Mario Draghi ha suspendido indefinidamente la campa\u00f1a gubernamental italiana contra el dinero en efectivo, emprendida por su antecesor, Giuseppe Conte, que consist\u00eda en un sistema ‘cashback’ (con dinero p\u00fablico) de pagos electr\u00f3nicos, acompa\u00f1ado de una extra\u00f1a loter\u00eda que probablemente correr\u00e1 la misma suerte. El primer ministro italiano ha se\u00f1alado que este plan, adem\u00e1s de caro (casi 5.000 millones de euros) e ineficaz en sus resultados, penaliza a las clases humildes y agrava la brecha entre el norte y el sur de Italia. Dos argumentos, la poblaci\u00f3n vulnerable y el equilibrio econ\u00f3mico del pa\u00eds, que tambi\u00e9n inspiraron la rectificaci\u00f3n hace unos meses del Gobierno socialdem\u00f3crata sueco, que legisl\u00f3 sobre la aceptaci\u00f3n obligatoria del dinero en efectivo para no perjudicar a sus ciudadanos menos digitalizados y evitar el riesgo sist\u00e9mico que conllevar\u00eda su desaparici\u00f3n.<\/p>\n
Dos premisas que tambi\u00e9n definen la propuesta legislativa del Gobierno de Boris Johnson, ‘Access to cash’, cuya finalidad es \u00abproteger el dinero en efectivo y asegurar que la infraestructura del dinero en efectivo en el Reino Unido sea sostenible a largo plazo\u00bb; respondiendo al impacto de la pandemia en el flujo del dinero en la econom\u00eda brit\u00e1nica, con cuestiones tan cotidianas como la distancia que separa a los ciudadanos de un punto f\u00edsico en que acceder a la libra.<\/p>\n
Una protecci\u00f3n legal que tambi\u00e9n se extiende en muchos estados y ciudades de EEUU, promovida sin distinci\u00f3n por legisladores republicanos y dem\u00f3cratas, que regula la aceptaci\u00f3n obligatoria del dinero en efectivo, incluso estableciendo multas pecuniarias, como la vigente legislaci\u00f3n francesa. Un movimiento legislativo que resume en dos frases el concejal que promovi\u00f3 la ley neoyorquina, \u00ablos consumidores tienen el derecho a elegir si quieren pagar con efectivo o no\u00bb, y \u00abestamos controlando los excesos de la econom\u00eda digital\u00bb.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n de Draghi ha generado una gran pol\u00e9mica, no solo por ser una abrupta y no consensuada rectificaci\u00f3n de una decisi\u00f3n gubernamental anterior con pocos meses de vida, sino porque viene de una iniciativa de Fratelli d’Italia, un partido entroncado ideol\u00f3gicamente con el fascismo italiano, y porque ha recibido el aplauso de la Liga de Matteo Salvini y el partido de Berlusconi, mientras la rechazan el Partido Dem\u00f3crata y otros grupos de izquierda. Es obvio que el prestigioso y equilibrado primer ministro italiano \u2014el mismo que salv\u00f3 al euro y al sistema financiero desde el Banco Central Europeo\u2014 no se ha hecho populista de la noche a la ma\u00f1ana, m\u00e1s bien al contrario. Su reacci\u00f3n advierte de una inesperada paradoja de evidentes riesgos pol\u00edticos: el euro en efectivo es defendido por algunos de los m\u00e1s radicales enemigos de la idea de Europa y es atacado por quienes se llenan la boca a diario de europe\u00edsmo.<\/p>\n
Una inquietante iron\u00eda que evidencia una disfunci\u00f3n grave entre las instituciones europeas, que basan su estrategia monetaria en dos pilares complementarios: el euro en efectivo y el euro digital, y partidos pol\u00edticos de los Estados miembros, algunos con responsabilidad de gobierno, que la combaten activamente promoviendo leyes en sus \u00e1mbitos nacionales contra el uso del euro en efectivo, alej\u00e1ndose del espacio pol\u00edtico que deber\u00eda ser com\u00fan. Cuesta entender esa posici\u00f3n de fuerzas pol\u00edticas provenientes de la socialdemocracia, la democracia cristiana y el liberalismo, que contradice su identidad comunitaria y su propia historia, en un asunto que afecta de forma sustancial a la libertad individual, la privacidad y la justicia social.<\/p>\n
Hasta ese futuro en que se dispondr\u00e1 del euro digital, el \u00fanico dinero europeo de curso legal es el euro en billetes y monedas, s\u00edmbolo y materializaci\u00f3n de la soberan\u00eda econ\u00f3mica de Europa, como ha reiterado el propio Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) en una reciente sentencia. Una certeza que hac\u00eda impensable que Draghi cayera en el error de debilitar el euro con dinero de los contribuyentes mientras se pide ayuda europea para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de su pa\u00eds, embarullar la idea de progreso con el inter\u00e9s mercantil de bancos y plataformas de pagos o participar de la privatizaci\u00f3n del dinero que conllevar\u00eda la desaparici\u00f3n del dinero en papel. Sin duda, Draghi ha metido el dedo en la llaga haciendo prevalecer una verdad inc\u00f3moda, la urgente necesidad de una rectificaci\u00f3n. Europa necesita proteger el euro en efectivo en sus Estados miembros, con la supresi\u00f3n de normas que lo erosionan y la aprobaci\u00f3n de leyes que regulen su aceptaci\u00f3n obligatoria. Porque el euro es Europa, como el d\u00f3lar lo es de Estados Unidos o la libra del Reino Unido, el s\u00edmbolo en el mundo de su estatus y valores; la expresi\u00f3n real de su independencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica, y, sobre todo, una garant\u00eda de seguridad y bienestar de sus ciudadanos, especialmente de los m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n
Fuente:blogs.elconfidencial<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"